@jajdehülyevagyok:
nagyon találó nicked van...

Bejegyzés: A szír menekültek megítélése és helyzete a Földközi-tengeren innen és túl

@L von Richthoven: érdekes humanizmus a migránsok sajnálata, a terror áldozatainak statisztikai nullává történő negligálása. Meg kellene kérdezni az érintetteket.

Bejegyzés: A szír menekültek megítélése és helyzete a Földközi-tengeren innen és túl

@L von Richthoven: a cigányság integrációja nem akadt meg. Tévedés. Sikertelen. A szírek integrációjára mi szükség van? Tucatnyi példa bizonyította, hogy működésképtelen, másod- harmadgeneráció nem tud beilleszkedni, frusztrált, s agresszív.

Bejegyzés: A szír menekültek megítélése és helyzete a Földközi-tengeren innen és túl

azt kategorikusan kijelenteni, hogy a szíriaiak, vagy akármely más náció integrálhatatlan, egytől egyig képzetlen, használhatatlan... nos ez inkább a xenofóbia eklatáns kifejezése és a valóság tagadása, szinte már a kormánypropaganda szolgalelkű ismétlése.. vitatkozni ezzel teljesen felesleges.
az integráció nem néhánynapos kampány, hanem folyamatos társadalmi-politikai tevékenység, ami komoly pénzekbe kerül, sokkal többe mint amennyivel egy nacionalista magyar képes lenne egyetérteni valaha is..
erre kiváló példa a helybenlévő cigány etnikumú magyar állampolgárok már már sikeres, majd a kilencvens évek óta "sikeresen" megakasztott integrációja. kirekesztéssel, megbélyegzéssel, az arra fordított forintok görcsös számolgatásával és a napi politikai ellenpropagandával, félresikerült személy feltételekkel nem lehet célt elérni.
az integrációval kapcsolatos a másod vagy harmadgenerációs fundamentalista radikalizáció veszélyének aránytalan felnagyítása, hiszen annak ellenére, hogy halottakat kell gyászolnunk, az iszlám népesség arányában a radikalizálódott elkövetők statisztikailag nem megjeleníthetőek... ez elismert tény, lehet nekemugrani az olvtársaknak, de a számok nem hazudnak...

Bejegyzés: A szír menekültek megítélése és helyzete a Földközi-tengeren innen és túl

Olyan nincs hogy kényszersorozott. Van önkéntes és van sorozott. Ezenkívül van megsorosozott, mint például Szíria

Bejegyzés: A szír menekültek megítélése és helyzete a Földközi-tengeren innen és túl

Jó sokáig kint vannak a posztjaid az Index fő oldalán. De hát érthető is, hiszen kellett a hely Cicciolina egyik lemezének (biztos kinn lesz vagy 3 napig). Mégiscsak meg kell tartani a fontossági sorrendet.
Egyébként jók az írásaid, mindig elolvasom.

Bejegyzés: A szír menekültek megítélése és helyzete a Földközi-tengeren innen és túl

Az a helyzet, hogy az emberek már teljesen immunisak erre különösen annak tükrében, ezek az emberek finoman szólva sem viselkednek menekültekként. Elég csak arra emlékezni, Magyarországról milyen véleményt fogalmaztak meg (ez egy szegény ország, nem elég jó nekünk). Gyerekkorom óta látom a TV-ben az állandó balhékat a Közel-Keletről és tényleg tele van mindenem az állandó hisztivel, amit nyomatnak. Lehet, hogy nem kellene túlszaporodni és vágyakozni olyan országok életszínvonala miatt, akik dolgoznak.

Bejegyzés: A szír menekültek megítélése és helyzete a Földközi-tengeren innen és túl

@nemecsekerno_007:
Majd ha lesz politikai unio es kozos hadsareg, AKA Europai Egyesult Allamok, akkor esetleg...
Pont a magukat legtokosebbnek lattatni akaro vezetok kampanyolnak a leginkabb ez ellen. Lehet azert, mert egytol egyik szovjet/CIA teglak?

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

Elfelejtetted megemlíteni, hogy Észak-Szíriában több tízezer állig felfegyverzett szélsőséges van. Mi lesz velük? Ha Putyin el tudja érni a törököknél, hogy a kormányerők kiostromolják őket onnan, akkor hová fognak menni? Ha a konfliktus befagy, ott fogják leélni az életüket? Kizárt, főleg úgy, hogy az ellenőrzésük alatt tartott terület egyre jobban hasonlít Afganisztánra (víz, áram stb hiánya, egymással is rivalizáló csoportok).

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

Ahová az USA vagy az oroszok/szovjetek betették a lábukat "segítő" szándékkal abból még nem sok jó született.

Európa szívott nagyott azzal, hogy távol (akart) maradni az egésztől és csak a szegény menekülteken akart segíteni.

A segítség következménye 100 ezres nagyságrendben érkező, ismeretlen eredetű migráns és több ezer halott akik a "hívószóra" neki indultak és valahol a tengerbe fulladtak úton Görögországba.

A migránsokat nem Sorosnak hanem Aszadnak, oroszoknak és az amiknak köszönhetjük. A líbiai beavatkozásról már ne is beszéljünk. (mondjuk Khadafi is elb*szta a dolgokat, mikor elbízta magát, hogy a nyugattal pózol akkor már neki mindent lehet)

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

@nemecsekerno_007: az a baj, hogy Európa is csak szart tudott kavarni a mediterrán térségben. Líbiában is csak azért csináltak egy polgarháborút, mert Gaddafi elfecsegte, hogy Sarkozyt horribilis pénzekkel támogatta.
Ilyen rövidtávú sérelmek és érdekek mentén akcióztak a franciák ott. Megölték Gaddafit, aki addig védte Európa hátsó felét az afrikaiaktól.
Líbia és Szíria pont két viszonylag élhető ország volt a térségben.
Ugyanakkor Törökország seggét fényesre nyalják Washingtonban és Európában is, pedig nem sokkal barátibb, mint a háború előtti Szíria vagy Líbia volt.

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

Itt valami tévedés lesz.

Az Egyesült Államok és Izrael azért hozták létre az ISIS-t, és azért robbantották ki a szíriai polgárháborút, hogy megdöntsék az Irán-barát szíriai kormányt.
Ennek érdekében még John McCain amerikai szenátor is tárgyalt az ISIS vezetőivel Szíriában.

Ez az aljas terv végül megbukott, mert Oroszország szerencsére nem engedte hogy az ISIS győzzön, így az Amerikát uraló nemzetközi zsidó pénzhatalom az amerikai gój adófizetők terhére tetemes összegű pénzt pazarolt el kalandorakciójára, sikertelenül.

Normális országokban ilyenkor felelősségre szokták vonni a felelősöket, ám Amerika nem ilyen ország.

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

Európa szívta meg, kíváncsi vagyok mit fogunk csinálni. Az egész mediterrán térség, É-Afrika az Eu érdekszférája (lenne) ideje volna elkezdeni megtanulni nagyhatalomként viselkedni. Ez persze nem fog menni a '68-as diáktüntik polkorrektségben megőszült vezetőivel :)

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

Szíriában teljes vereségét szenvedett az USA. Nem katonailag, hanem erkölcsileg. Mert olyan iszlamistákat támogatott, akik vállalhatatlanok, ugyanakkor a törökökkel szemben nem védte meg igazán a térség talán egyetlen vállalható csoportját, a kurdokat.
Amerikának ha Aszad megbuktatása nem is sikerült, ha Szíriát felosztották volna egy alavita nyugati, egy kurd északi és egy szunnita nyugati részre, az már siker lett volna. Mára ez a terv is kútba esett.
Közben a NATO második legnagyobb hadseregével rendelkező törököknél puccs volt és diktatúra épült. Ugyanakkor Erdogan a "szíriai" "menekültekkel" zsarolhatja Európát, amit pont a szíriai vérfürdőre hivatkozva árasztott el fél Afrika és Törökországtól Bangladesig fél Ázsia migránsokkal.
Irán szépen kiépíti az infrastruktúráját Szíriában, Izrael is egyre szélsőségesebb iranyba tolódik ezáltal.
Nem kellett volna belekezdeni az egészbe.
Ellövöldöztek több száz TOW rakétát a felkelők, bár ezen már a szavatossági idejük végén járhattak, így annyira nem fáj az elvesztésük.
Oroszországot is megviselte anyagilag a szíriai kaland.
Végülis a konfliktusban legkevésbé érdekelt Európa lett a legnagyobb vesztes, mert több millió álszír masírozott be a kontinensre, akiket soha az életben nem fognak tudni eltávolítani onnan.

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

Az biztos volt, hogy az oroszok nem engedik el az egyetlen haditengerészeti kikötőjüket, tehát hiába izmozik az USA Szíriában Assad (vagy Aszad) rendszere ellen, Putyin legalább annyira eltökélt az ellenkező irányban.
Már csak az a kérdés, válalják-e közvetlen fegyveres konfliktus kockázatát egymással.
Nyilván nem.

Bejegyzés: Megérte az Egyesült Államoknak a szíriai katonai beavatkozás?

@Tehetséges ugandai buzi:

Az IÁ a nyugat által szervezett csoportokból alakult ki. Csak hátat fordítottak gazdáiknak egy idő után.

Én itt a "szabd szír hadsereg" néven futó liberál-iszlamista CIA-szervezetre utaltam.

Bejegyzés: Heti képválogatás Szíriából [6.]

@maxval balcán bircaman: Liberális iszlamista tenorista?!? Ha jól emlékszem, az isis a saríját állította vissza, tehát liberálisnak rohadtul nem nevezhető. Talán mérsékelten konzervatívnak, mert az isis kivégezni most is ugyanúgy kivégez, ha vétesz az iszlám előírásainak, mint a középkorban, de már nem fejlevágással, hanem agyonlövéssel. Szóval mindennek nevezném a tenoristát, csak liberálisnak nem. Rohadtul nincs kontextusban a jelző az alannyal.

Szóval erre most rábasztál. Tudom, hogy imádod azt a szót leírni, hogy liberális. Beírtál valamit, csak azért, hogy ideböfögd ebbe a blogba is a kedvenc szavadat, de nem ártott volna előbb átgondolni egy picit, hogy mit is írsz le...

Bejegyzés: Heti képválogatás Szíriából [6.]

Jó hír, hogy közeleg a liberális-iszlamista terroristák teljes likvidálása a helyszínen.

Bejegyzés: Heti képválogatás Szíriából [6.]

@czerka: szerintem nem izrael és az általa támogatott vicces névvariációkon nyomuló iszlám szélsőségesek uralják Szíriát és az oroszok támaszpontjait, Irán, a Hezbollah és a Hamasz pedig erősebb és felkészültebb, mint valaha.

Tehát, amikor azt hazudod, hogy a zsidók (a nagy és az ölebe) nincsenek megállítva Szíriában, hazudsz.

Elképesztő vereségeket szenvedtek el, ők és a fejlevágó pártfogoltjaik is, még akkor is, ha - bármiféle ensz felhatalmazás és a legitim szír qrmány hozzájárulása nélküli - a szíriai agressziójuknak még nincs vége.

@kolompar lole 1113: A ki, kit, mikor, hol bombáz le, fog el, ejt túszul kérdésében dezinformált vagy és a zsidó média maszlagát hasbarázod ide.
A hazai iszonyok kapcsán is félre vagy tájékoztatva, vagy hazudsz.
Demokrácia van, köztársaság és épp most kentük el a pofátokat sokadjára szabad választásokon 2006 óta.
Nem kicsit, nagyon.
A te segged lehet kilóg, én nem kilógó seggű embereket látok sehol, még demszki kedvenceinek is fedve van a valaga a szaros/hugyos göncükkel az aluljárók mélyén.

Az usa mára a második proxiháborúját bukja el a ruszkik ellen, mert előbb Ukrajnában kenték el a pofájukat, majd most a Közel-Keleten is.

A világgazdaság súlypontja Keletre vándorolt, trump kereskedelmi háboróba kezd a bezuhanó és adósságba fulladó usa gazdaság megmentésére, az ek. a szétesés határán a PIGS megoldhatatlan adóssághegyeivel, miközben a migránsügybe fulladva bukik merkel is lassan.

Az erő és a jövő Keleten van, hazudjon bármit a zsidó média.

Az olajdollárnak lassan vége, a jüan, az euro és a rubel veszi át a szerepét.

Bejegyzés: Megérte Oroszországnak a szíriai katonai beavatkozás?

@jágör68: Látom itt te tolod a ruszki propagandát. Reagálok, nehogy a kevbésbé képzett olvasók elhigyjék egy szavad is. Tehát:

1. "Vesztettek kb 3- 4 repülőgépet és egy tucat helikoptert." - a kérdés nyilván nem erre vonatkozott, bár ez is hazugság, csak idén vesztettek vagy 4 gépet ivánék.
A kérdés a csodás "hordozójuk" statisztikáj-ára vonatkozott. Odavitték a hajót olyan 10 repülővel, bő 1,5 hónap alatt vesztettek vagy kettőt, aztán behúzták egy kikötőbe. És persze az egésznek se értelme, se haszna nem volt (kórházakat, civileket bombázni simán tudnak a szárazföldről is), csak arcoskodtak, nagyzoltak.

2. "Nincs szükség egyelőre a PAK- FA- ra, egy dogfightban a hagyományos vadászgépek- pl. Su- 27 simán elveri az F22- t ha kikerüli a radarját a rárepülő megközelítés alatt."

Trollolo...
Egyrészt az a HA az nagybetűs, hogy a fenébe kerülné ki, ha nem lopakodó? xD
Másrészt meg elég nehezen is találná meg az F22-est dogfight-ban is, bár az a "simán elveri" csak a nagyzolós ruszki propaganda, hogy ne mondjam hazugság, mert minimum egyenrangú a 22-es, és nem a 27-essel, hanem annak a modernizált változataival (30, 33, ilyesmi).
És persze a dogfight-hoz az is kell, hogy a 22-es ne lője ki baromi messziről a Szuhojt, ami jó eséllyel megtörténne.

"Mellesleg arról is panaszkodnak az amcsik, hogy túl sok F-22 adatot összegyűjtöttek már a ruszkik Szíriában."

Az az ő hülyeségük, semmi szükség nincs ilyen konfliktusban a Raptorra...

"És még csak ki se kellett lőniük egy db S- 400 rakétát sem, hogy létrehozzák a Killary és Husszein Obama által követelt NO FLY zónát..."

Ez meg nettó hallucinálás lehet, más értelme nem nagyon van. (A főnökeid megmondták azt is, hogy trumplit kell tolni?)

Bejegyzés: Megérte Oroszországnak a szíriai katonai beavatkozás?